?

Log in

   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
 

Февраль 17-го года - Степан Патрышев. Живой Журнал

фев. 17, 2017 07:16 am Февраль 17-го года

У нас в школе висел плакат "Февраль 17-го года стряхнул кровавого урода". И невольно напрашиваются параллели. Два 13-х года - последние относительно спокойные предвоенные года, а в 14-е - начались войны. Так вот, я думаю, что февраль этого 17-го не стряхнёт этого кровавого урода, скорее, наоборот, он сам стряхнёт кого-то. Да и октябрь-ноябрь вряд ли стряхнёт, а если и так, то сильно сомневаюсь, что будет лучше. Всё-таки всеобщая истерия 14-го очень показательна.
В этой связи почитал вики про февральскую революцию и так и не понял кто именно был последним императором. Николай отрёкся, а Михаил не принял. Какие-то жуткие юридические коллизии.

Вот до кучи несколько фото из ноября 2007-го:




















Эта запись VKonakte.
Эта запись в лицекнижке.

4 комментария - Оставить комментарийPrevious Entry Поделиться

Comments:

От:dr_susuwatari
Дата:Февраль 17, 2017 04:45 am
(Ссылка)
А в чём проблема? Михаил Александрович не стал императором. Следовательно, последним императором был Николай Александрович.
Коллизия скорее в том, что процедура отречения не была предусмотрена, и можно придраться к этому.
А вот правителем, так сказать, и.о. царя, стал председатель правительства (как и сейчас в случае чего станет премьер) князь Львов. Который уже вполне легитимно уступил пост Керенскому. И пре Керенском империя превратилась в республику, следовательно, вопрос был закрыт
Для простоты Колчака и иже с ним отбрасываем. Впрочем, на титул императора всё равно никто не претендавал :)
От:stepan
Дата:Февраль 17, 2017 07:49 am
(Ссылка)
Вопрос в том был ли Михаил императором несколько часов сразу после отречения Николая?
От:dr_susuwatari
Дата:Февраль 17, 2017 07:33 pm
(Ссылка)
с чего бы это? не было процедуры принятия трона
От:stepan
Дата:Февраль 17, 2017 04:03 pm
(Ссылка)
Вопрос в том был ли Михаил императором несколько часов сразу после отречения Николая?